Сегодня собаки, завтра — люди? Зоозащитники подозревают руку диверсанта в скандале с вакциной для животных

Поддельные документы для одной из серий ветеринарной вакцины «Мультикан-8» были использованы при вводе ее в оборот. Преступный умысел выявлен в результате проверки, проведенной московской прокуратурой.

«Возбуждено уголовное дело об использовании заведомо подложного документа — паспорта качества частной компании-изготовителя на одну из серий вакцины путем размещения его в электронной информационной системе при вводе в оборот лекарственного препарата для ветеринарного применения (ч. 5 ст. 327 УК РФ)», — говорится в официальном сообщении.

Кстати, ранее Россельхознадзор сообщал, что в 20-й серии препарата «Мультикан-8» обнаружен живой вирус Ауески, который и мог стать причиной болезни зверушек.

Он поражает центральную нервную систему животных, вызывает зуд, нарушение координации движений, судороги и прочие болезненные реакции. Как правило, заканчивается летальным исходом.

Читайте также

«Жареный петух» клюнул ЦОД в Сасове — айтишникам пора собираться в Сибирь Почему прилёт дрона заставляет пересмотреть карту цифровой России

Производителем вакцины является предприятие «Ветбиохим», в которой уже заявили, что не уходят от ответственности и не закрываются «от общественности и следствия».

«Ветбиохим» заинтересован в полном и всестороннем расследовании ситуации и выяснении всех причин произошедшего. Поэтому мы оказываем следственным органам все необходимое содействие, предоставляем запрашиваемые документы, даем соответствующие пояснения", — цитируют СМИ заявление компании.

Стоит напомнить, что в середине августа появилась информация о массовой гибели собак (в некоторых материалах говорится о более чем 300 животных) в результате введения вакцины «Мультикан-8», предназначенной для профилактики чумы, аденовирусных инфекций, парвовирусного и коронавирусного энтеритов, лептоспироза и бешенства.

После этого многие владельцы домашних питомцев забеспокоились и стали спрашивать в ветеринарных клиниках, какие марки препаратов вкалывают животным.

Такая тревога вполне объяснима, поясняет член Управляющего совета, Digital-директор (СDO) Фонда защиты городских животных Ксения Кузьмичева.

— После официальных сообщений о том, что собаки, которым поставили «Мультикан-8», тяжело заболели, в ряде случаев с фатальным исходом, увы, это понятная реакция. Особенно владельцев напугала информация, что в одной из серий нашли вирус болезни Ауески.

«СП»: Могут запретить производство этой вакцины?

— Все-таки важно различать два момента: вакцина вообще и конкретная партия. Если проблема нашлась в одной серии, это не значит, что опасна вся продукция. Сейчас производителю нужно разобраться, что именно произошло, и сделать так, чтобы это никогда не повторилось.

«СП»: Некоторые защитники животных призвали к отказу от этого препарата.

— Это понятная реакция. Вакцина должна защищать животное, но, если она становится причиной гибели питомцев, подобные действия со стороны активистов, видимо, неизбежны. Однако не хочется, чтобы эта тревога превратилась в отказ от вакцинации вообще.

Она по-прежнему является основной защитой и профилактикой животных от опасных (в том числе смертельно опасных) инфекций. И обсуждать это стоит, опираясь на результаты анализов, мнение, опыт ветеринарных врачей-инфекционистов и международные рекомендации по вакцинации (например, WSAVA). Но не на эмоции.

«СП»: Насколько можно доверять критическим материалам в СМИ и ТГ-каналах, где говорится о недоработке этой вакцины, или даже ее опасности?

— Эти публикации вызваны многочисленными случаями гибели животных после вакцинации. При этом стоит отметить ответственную позицию компании «Ветбиохим», которая не отмолчалась, своевременно давала и продолжает давать обратную связь, предложила досудебное урегулирование ситуации — в том числе компенсацию расходов владельцев на стационарное лечение животных. Это действительно важный прецедент в отечественной практике.

Говорить о том, что вакцина недоработана, сейчас некорректно, поскольку она выпускается уже 30 лет. Здесь, скорее, можно обсуждать, насколько препарат подходит конкретному животному по сравнению с вакцинами других производителей, но это уже совершенно другой вопрос, который стоит решать только с ветеринарным инфекционистом.

Сообщение прокуратуры Москвы о выявлении поддельного паспорта качества не объясняет причин случившегося, заявила юрист, зоозащитник Светлана Зиберт.

— К сожалению, чиновники не дают внятных объяснений причин, потому что это может вскрыть множество неприятных моментов.

Дело в том, что мы не производим вакцин. Компоненты для этой вакцины, я уверена, закупаются за рубежом.

Поэтому здесь не слишком важно, поддельный или не поддельный паспорт качества. Он не объясняет наличие вируса Ауески в препарате. А это смертельно опасный вирус для животных.

Возможно, компоненты вакцины закупались «теневым» способом. Но именно на этот вопрос как раз должны ответить правоохранительные структуры. Но главное — мы не производим компонентов для вакцин, что может повлечь за собой очень серьезные последствия.

Читайте также

40 лет после Чернобыля: «ликвидирована авария» на уральской АЭС А город подумал — ученья идут. За работой наших аварийщиков наблюдали атомщики из Белоруссии и Казахстана

«СП»: Уже повлекло, выходит.

— На мой взгляд, здесь мы столкнулись с диверсией. Не исключено, что производитель приобрел нечто сомнительное. Среди наших недругов есть желающие воспользоваться дефицитом каких-то компонентов, препаратов, чтобы совершить целенаправленные вредоносные действия. Сейчас мы столкнулись с гибелью собак, а потом получим нечто, смертельное для людей.

В общем, инцидент должен заставить нашу власть задуматься о реальном, настоящем импортозамещениия в этой области, а не на словах. Ведь, как известно, историю с массовой гибелью собак сначала пытались замять — только после разгоревшегося скандала началось разбирательство. Лабораториям поначалу не давали возможность провести тщательное исследование. Лишь поднявшийся шум не позволил замолчать случившееся и все, что стало причиной ЧП.

Что касается советского периода, то для вакцинации животных тогда применяли целый ряд препаратов, разработанных отечественными учёными, рассказала всезнающая нейросеть Алисы AI.

— Их выбор зависел от конкретной болезни, вида животного и технологических возможностей производства. Советские учёные и биопредприятия уделяли большое внимание разработке живых вакцин на основе аттенуированных (ослабленных) штаммов.

Производство было строго регламентировано: каждая серия препарата проходила многоступенчатый контроль на стерильность, безвредность и иммуногенность.

Для каждой вакцины существовали официальные наставления, утверждённые Главным управлением ветеринарии Министерства сельского хозяйства СССР. В них подробно прописывались схемы вакцинации, дозы, противопоказания и меры предосторожности.

«СП»: Какие предприятия производили тогда вакцины для животных?

— Как профильные биофабрики и биокомбинаты, так и научные институты, которые не только разрабатывали препараты, но и контролировали их качество. Среди них — Щелковский биокомбинат, Приволжская биофабрика в Самарской (ранее Куйбышевской) области, в разные годы работали биофабрики в Омске, Алма-Ате, Казани.

Также этим занимались Научно-исследовательские институты — например, созданный в 1931 году Государственный научно-контрольный институт ветеринарных препаратов (ГНКИ, позже ВГНКИ).